Free Burma

Hagamos lo posible por acabar con aquello que no tiene sentido alguno:

Las cosas, si se tratan con humor, mucho mejor

Y es que El Jueves está que se sale. La verdad es que sarcásticos son, y si no mirad también el resto de la portada. Sobre todo me hace gracia eso de: El Jueves, la revista que secuestran los viernes.

Quemando las fotos del rey y de España

Más de una vez me he encontrado en los últimos días con la pregunta: ¿y tú qué opinas de la quema de banderas en Girona?. Mi respuesta es siempre la misma: veo desmesurado que se le multe a alguien y peor aún que se pretenda meter en la cárcel a esa persona.

La verdad es que no sé si veo bien o mal que se quemen banderas del rey y de España, en el fondo me da igual. Dios, Patria y Bandera no son más que imágenes que se crean o que se crearon en situaciones de crisis y que parece que actualmente se utilizan para machacar a otros dioses, a otras banderas y a otras patrias.

Parece que quienes queman las banderas de los reyes tienen claro el efecto que quieren provocar: que la gente se dé cuenta de lo incoherente que es meter a alguien en la cárcel por quemar una imagen. Los mismos que critican las actuaciones de estos “independentistas radicales” son los que luego critican la censura que se produce en países árabes o en “dictaduras” o “semidictaduras” (en referencia a Cuba y Venezuela) cuando allí se censura algo que “daña a las instituciones”. Ciertamente es preocupante cómo el hecho de ser “americano”, o ser “español”, o ser “ecuatoriano” puede significar ser “mejor” que los demás.

Puede ser que mucha gente que se sienta “española” diga que eso no significa ser mejor o peor que otros, pero el problema es que esa misma gente no entiende que otros no nos sintamos españoles siendo hijos de “españoles”. Y menos aún que otros se sientan “catalanes”, “vascos” o “gallegos”.

La quema de las fotos del rey y la reina no son más que simples símbolos que representan un Estado que se considera formado en el 1808… ¡¡los españoles no llegan a los 200 años todavía!!. Tenemos un rey impuesto por Francia en su día, o mejor dicho, tenemos un rey que los franceses no quisieron. Por eso mismo, podría entender que la quema de la bandera de España fuera dañino para alguien, porque de alguna forma es un símbolo… ¿pero la quema de unos reyes que se mudaron porque en su casa no les querían?… ¿a quién le debe importar eso?.

En este país tenemos un problema (bueno, en realidad tenemos muchos), pero un problema inútil y sin sentido es la monarquía.

Gracias Don Juan Carlos por haber hecho su trabajo hasta ahora, creo que ahora ya podemos seguir solos.

Creo que la salida más digna de salir de la situación de aprovechamiento en que se encuentran los reyes sería abandonar ellos mismos, porque ya no tiene sentido la existencia de su figura: porque no tiene sentido que sea un cargo que se herede, porque no tiene sentido que nos gastemos el dineral que nos gastamos en ellos, porque no tiene sentido que puedan meter a gente en la cárcel por quemar unas fotos o decir “a la puta mierda el rey”.

Intereses – Ideología

Cuando se vota  a los partidos políticos, el voto final es resultado de una mezcla de intereses y de ideología. De una forma u otra, los intereses vienen definidos por la ideología de cada uno pero… ¿qué pasa cuando no existe ideología?. Pues eso mismo, que sólo existen intereses.  El problema está cuando nuestros intereses no se basan en nada más que en lo que por ahí oímos y no nos preocupamos mucho en pensar.

Si tenemos en cuenta que todos los partidos en el fondo desean el bienestar social, que todos seamos felices, que tengamos servicios que nos aseguren salud, educación y seguridad… ¿por qué votamos a unos o a otros?.  ¿Son tan distintos?.

Encuestas

Pues aunque se suele decir que de las encuestas no hay que fiarse, la verdad es que siempre acaban acertando.

Hoy se ha publicado en EL MUNDO una encuesta de Sigma Dos sobre la intención de voto a nivel general, y el PSOE aventaja actualmente en 1 punto al PP.

Debo decir que todo esto me alivia un poco. Porque bien sabido es que el PSOE no es tan diferente al PP, que también son manipuladores y todas esas cosas. Pero vivimos actualmente un proceso en el que el PSOE tiene que seguir estando en el poder -y, a ser posible, en minoría- para poder seguir con el proceso de paz; mantener la derogación del trasvase del Ebro lo suficiente como para que, en caso de que volviera el PP, no pudieran volver a replantearlo; y sobre todo para mantener el diálogo político debido a la falta de mayorías absolutas. Y es que la verdad es que ahora, a pesar de todo, la democracia en España lo es un poco más cuando nadie tiene mayorías que permitan actuaciones en contra del criterio de los demás.

En el País Valenciano la cosa está algo más negra. Aquí la gente está excesivamente manipulada con el tema del agua y el catalanismo (mucho más lo primero que lo segundo). A pesar del desarrollo insostenible en el que se ha visto inmersa nuestra costa, se junta el desinterés por ayudar a las industrias de toda la vida o a la agricultura. El gobierno de la Generalitat Valenciana, desgraciadamente, prefiere hacer naves espaciales donde cantar óperas que invertir donde realmente es necesario.

Lo peor de todo es que luego acusan al PSOE de que no tienen dinero y que el gobierno central los ignora. Y lo que todavía es peor es que los valencianos, se lo tragan tranquilamente.

El desinterés

Ayer por la noche recibí un mensaje en el que decía que, para responder al boicot del PP a los medios de PRISA, comprara el diario EL PAÍS hoy domingo.

Sí, está claro que estas cosas son entrar en un juego estúpido que no nos atañe ¿no?. Está claro que no hay que entrar en ciertos rollos políticos, la cosa ya se arreglará. Sí, es cierto.

Es cierto todo esto no lleva a nada, sólo a más confrontación. Puede ser. Hay ciertas cosas en esta vida de las que hay que pasar, porque hay temas más importantes.

Rendición

 

Si pudiéramos afirmar que en algún momento el actual Gobierno hubiera hecho un gesto de cambio -al que algunos llaman “cesión”, otros “concesión” y otros “rendición”-, sería la actuación respecto a De Juana Chaos.

Pero no nos equivoquemos. De Juana fue condenado hace muchos años por los delitos que cometió y cumplió su pena. Más tarde escribió dos artículos de opinión que lo llevaron a una nueva encarcelación.

Según la AVT y otras acusaciones, debía condenarse nuevamente a De Juana, unos 300.000 años -por dos artículos de opinión-. Está claro que esos artículos de opinión eran de todo menos amables y finalmente se han considerado como artículos que “enaltecen el terrorismo”. Pero por un artículo que “enaltece el terrorismo” no se puede condenar a una persona a 300.000 años de prisión -que es lo que pedía la AVT-. Efectivamente, la justicia en este país parece que funciona, y a De Juana se le ha condenado a 3 años de prisión por esos artículos. Puesto que año y medio se lo ha pasado esperando la sentencia, pues ya sólo le queda otro año y medio.

Y es aquí donde el Gobierno ha hecho un gesto de cambio. Porque se le ha concedido que lo que le queda de pena, lo pase en casa en régimen de prisión atenuada.

Si tú lector, piensas que esto es inadmisible. Pero al mismo tiempo piensas en la reinserción social, plantéate tus principios. Puedes considerarlo bueno o malo, cada uno puede tener una opinión al respecto. Pero la opinión en este caso dirá mucho de ti. Porque si crees que no es justo, al igual que la AVT, estás considerando indirectamente que De Juana no ha pagado por sus delitos de sangre y que merece pasarse toda la vida en la cárcel. En ese caso, querido lector, no crees en la reinserción social de los asesinos. Supongo que consideras que esta gente, si no se arrepiente de sus crímenes, no puede volver a reinsertarse en la sociedad.

Pero hay que tener en cuenta que el hecho de que esta gente no se arrepienta, no quiere decir que vuelva a matar. Esta gente no se arrepiente por el simple hecho que lo que hicieron no lo hicieron porque sí, sino porque lo consideraban una lucha. Eso NO JUSTIFICA las muertes, y por eso De Juana estuvo en la cárcel, cumplió su condena. Pero no se puede condenar a una persona dos veces por el mismo delito, y no se puede pretender que el odio sea el que juzgue.

Pero esto, y la decisión del gobierno, son cosas distintas. No sé si esta decisión se debe a que la negociación con ETA sigue y este gesto ayuda a que el proceso siga hacia un fin dialogado de la lucha armada de ETA, pero ojalá sea así.

El problema es que el odio de muchas víctimas -justificado- se está inmiscuyendo excesivamente en el proceso. Las víctimas son completamente parciales y muchas de ellas parecen querer venganza por lo que les pasó a sus familiares. Y esto es así porque es así, porque a muchos de nosotros nos podría pasar lo mismo si matasen a un ser querido y sentiríamos el mismo odio. O no. Porque entre las víctimas hay distintas formas de pensar.

Pero piensen en una dirección u otra, en este mundo no puede juzgar la venganza. Debe juzgar la razón, y eso es lo que el Tribunal Supremo ha acabado demostrando: que De Juana ya pagó por sus delitos de sangre y ahora debía cumplir condena únicamente por los artículos de opinión que escribió.

Conceder prisión atenuada en este caso no es exagerado, no es ninguna “concesión” ni “rendición”, es un paso hacia el fin. Y por mucho que la AVT y otros colectivos se empeñen en decir que esto es inadmisible, lo que sería inadmisible es no acabar de una vez por todas con el terrorismo que lleva azotando casi 40 años a este país.

Acabar con el terrorismo no es decir “abandonen las armas” y ya está. NO. Acabar con el terrorismo será un proceso largo y complicado. Y hay que luchar por ello.

Tristes armas, si no son las palabras.

Apagón en Valencia

La Generalitat Valenciana ha decidido, después de no sé cuántos años, clausurar los repetidores que Acció Cultural del País Valencià instaló para emitir la señal de TV3 a lo largo de las Tierras del Sur.

Con la entrada de la TDT, la Generalitat Valenciana ha encontrado la excusa perfecta: y es que, por desgracia, tienen razón. La TDT requiere que cada comunidad asigne unas licencias de emisión en cuanto a los canales autonómicos y TV3 en ningún momento negoció nada con la Generalitat. Y que se estuviese emitiendo en nuestras tierras no era legal.

¿Quién tiene la culpa de que los valencianos ya no podamos ver TV3?, pues aunque el gobierno de Camps tiene gran parte de la culpa, los directivos de TV3 y la Generalitat de Catalunya también tienen parte de culpa por no haber intentado negociar la reciprocidad de emisiones entre TV3 i Canal 9 en ambos territorios. Además hubiera sido gracioso, porque los catalanes habrían podido saborear la MANIPULACIÓN a la que está sometido Canal 9.

¿Qué hacer ahora?. Pues forzar al gobierno catalán a que inicie negociaciones con la Generalitat para mostrar la verdadera cara y las verdaderas razones de por qué no se ha permitido emitir a TV3 en nuestra tierra. Primero eso y después ir a votar al Compromís pel País Valencià, que es el único partido con algo de calado que se ha mostrado más concienciado con el tema.

Todo esto no se debe siquiera a que TV3 esté en catalán, sino que se debe a que TV3 es una televisión de calidad, Canal 33 es un canal como pocos, el 3/24 es un canal de información completo y de calidad. Todo esto se debe a que Canal 9 vale muy poco y cuanto más manipulado está, menos vale. Su calidad cada día es peor y su politización mayor.

Los catalanes deberían ver el anuncio que ponen de cuando en cuando en Canal 9 sobre el agua. Si puedo, grabaré el anuncio porque no tiene pérdida. Por lo visto se han gastado una millonada.

O de cómo los colores cambian con el tiempo

Grises es un blog de política de cara a las elecciones de 2008.

Una voz más en medio de tanto ruido.

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!