¿Por qué no lo hicieron antes?

•marzo 14, 2008 • Dejar un comentario

Hoy, por fin, me he encontrado con una noticia con la que no entendía no haberme encontrado antes:

IU denuncia ante un juzgado de Sevilla la actual ley electoral

Y es que desde hace mucho tiempo en este país se han ignorado los votos de MILLONES de españoles, sólo para que los dos principales partidos tengan sus respectivas mayorías. En el País Valenciano es peor aún: el límite electoral se encuentra en el 5% y muchos partidos se han quedado más de una vez cerca de ese tanto por ciento, y sus votos han sido ignorados.

A nivel español, IU, con un millón de votos, tiene tantos diputados como partidos que sólo han obtenido 200.000 votos. Pero el problema no es que esos partidos tengan más diputados de los que se merecen, sino que PP y PSOE tienen sobrerepresentación.

Por lo tanto, ¿qué hacemos?. Efectivamente, cambiar una ley electoral que desde hace mucho tiempo debió cambiarse.

Continúan las agresiones de grupos nazis

•diciembre 13, 2007 • Dejar un comentario

Hoy me he podido enterar nuevamente de otra agresión a una chica en Valencia por parte de un grupo neonazi. La chica salía de la asociación en la que participa en Mislata cuando un grupo la cogió, le pusieron un trapo en la cabeza para que no pudiera ver nada y entonces le pegaron una paliza hasta que la dejaron inconsciente.

Podéis leer el relato aquí.

El suceso es realmente serio, pues ya van unos cuantos. Y es que parece que en Valencia haya que ir con miedo si se quiere caminar por la calle. Cada 25 de Abril es la misma historia: una vez acabada la manifestación debemos ir con cuidado porque hay grupos que esperan para dar palizas a los manifestantes.

Sigo preguntándome qué diferencia hay entre el terrorismo con el que el PP se llena la boca y el terrorismo “silencioso” que practica esta gente. En ambos se ataca a los demás por la forma de pensar, en ambos se crea miedo y en ambos se daña e incluso se mata a las personas.

¿Qué debemos hacer?. Me pregunto si a las fuerzas que “nos protegen” realmente “nos protegen” o lo que hacen es proteger a aquellos a quienes les interesa. Si no pensamos como ellos, si no hablamos como ellos (en castellano), entonces no tenemos derecho a su protección.

Lo que está claro es que la policía está formada muchas veces por los más “chungos” de cada generación. ¿Qué podemos esperar de ello?. Ciertamente es triste.

Unos por otros…

•diciembre 3, 2007 • Dejar un comentario

La farsa que se vive en este país me da asco.

Muere un joven a manos de un militar y sólo se manifiestan quienes realmente han tenido conciencia de lo que pasó: los amigos antifascistas del joven. Un jove que murió por sus ideas, ni más ni menos. Aquel militar que lo mató, lo hizo por cómo pensaba el joven.

Sin embargo no hubo manifestación alguna -por parte de “los españoles”-. ¿Pretenden que me manifieste por la muerte de un guardia civil cuando ellos no se manifiestan por la muerte de un compañero mío que en ningún momento utilizó la violencia, sino que sólo se manifestaba por defender sus ideas?

El doble rasero de la MORAL ESPAÑOLA me da asco.

Violencia política – Terrorismo

•noviembre 30, 2007 • Dejar un comentario

¿Qué diferencia hay entre la “KaleBorroca” y los ultraderechistas que en Valencia ya han atacado varias sedes del Bloc Nacionalista Valencià y ayer la sede de Esquerra Republicana?.

Como comentaba en artículos anteriores, en Valencia hay problemas para poder expresar nuestras ideas. Y ya no hablamos sólo de ideas políticas, sino que también ha habido casos de violencia contra homosexuales: por la noche hay que ir con cuidado ya que existen diversos grupos dispuestos a darnos una paliza por nuestra orientación sexual.

¿Qué diferencia hay cuando por expresar nuestras ideas existen grupos dispuestos a darnos una paliza e incluso a atentar contra nosotros?. ¿Por qué es diferente de “los otros terrorismos”? ¿porque todavía no ha muerto nadie?. Si los cuerpos de seguridad del Estado a veces piensan igual que esos “agresores”, ¿qué podemos hacer?. El joven que murió hace dos semanas a manos de un “ultrafascista”, realmente murió a manos de alguien que era militar.

NO ERA UN ULTRADERECHISTA, ERA UN MILITAR.

No niego el derecho a que los militares tengan sus ideas, pero ¿matar a alguien o simplemente agredirle?. Y una puta mierda. Quienes dicen que España se rompe y que se está al borde de una “guerra civil” son siempre, curiosamente, gente de derechas o muy de derechas. Los de “centro” y de “izquierda” no lo dicen, nunca he escuchado eso: porque todos tenemos bien claro que debemos basarnos en la democracia y en las palabras para conseguir lo que queremos. Los de derechas parece que a vecen no tienen claro eso… y dicen que “habrá una guerra civil” (¿lo desean?).

La violencia ultraderechista ha matado a más gente en los últimos tres años que ETA.

Curioso, ¿no?.

Ellos se delatan

•noviembre 12, 2007 • Dejar un comentario

Hoy la noticia es bien conocida: ayer murió en Madrid un chico de 16 años por una puñalada que le asestó un ultraderechista.

Y es que para mí esta experiencia me deja claro de quién fue la culpa y quien buscó hacer daño a quien. Cada año, cuando voy a la manifestación en conmemoración por la Batalla de Almansa, cada 25 de Abril a Valencia, me encuentro que en terminar la manifestación tenemos que ir con mucho cuidado porque hay grupos “anti-catalanistas”, “ultra-españolistas” que no son más que los mismos que en Madrid ayer mataron a ese pobre crío.

Y es que esta sociedad no es libre. Cuando salimos por la noche los fines de semana muchas veces debemos tener cuidado por dónde vamos. Yo, personalmente, tengo menos probabilidades de ser agredido que un amigo mío… por el simple hecho de que este amigo es homosexual. Sí, las agresiones son muy pocas, pero nunca puede ir uno seguro por las calles.

Estos grupos están atacando en el País Valencià a diferentes sectores nacionalistas como son el Bloc o Acció Cultural del País Valencià. Cada dos semanas siempre podemos escuchar alguna notícia de algún objeto explosivo lanzado contra diferentes sedes. Por no hablar también del trato que recibimos los que nos dirigimos a la policía/guardia civil en nuestra lengua (el valencià).

Personalmente, no me dirijo a las “autoridades” en valencià porque tengo miedo de que “la tomen” conmigo. Pero es que tampoco trato de mostrarme “izquierdoso” por la misma razón.

Aquí tenemos un problema, y es que hay mucha gente intolerante.

Trasvase del Ebro y mentiras

•octubre 31, 2007 • 1 comentario

Hoy se puede leer en el diario Levante.com que el PP ha retirado una enmienda en la que se reivindicaba el trasvase del Ebro. Sí, como se puede leer, “enmienda que reivindicaba el trasvase del Ebro ha sido retirada”. Aquí el enlace:

El PP da marcha atrás y retira la enmienda en la que reivindicaba el trasvase del Ebro

La cuestión es que el PP de Aragón no es muestra para nada de acuerdo en llevar a cabo el dichoso trasvase, y cuando los maños peperos se enteraron de que se había introducido dicha enmienda, pues clamaron al cielo y Zaplana la ha retirado.

Del trasvase se ha hablado mucho, y se seguirá hablando mientras Camps gobierne en Valencia. Lo curioso es la gente dispuesta a escuchar todos los argumentos que el PP baraja para traer agua. Argumentos tan demagógicos como “la cantidad de agua que el Ebro tira al mar” o “la insolidaridad de los catalanes”, etc.

Hace cosa de un mes estuve en Amposta, ciudad por la que pasa el río Ebro. Evidentemente allí no están deacuerdo con el trasvase. Comentan que con la reducción natural de caudal que se ha ido produciendo a lo largo de los años, el río a su paso por la ciudad ya está salado, cosa que imposibilita el uso de sus aguas para los fines tradicionales.

Esta gente sabe que si se haciera el trasvase, el caudal de agua disminuiría y la entrada de agua salada del mar sería mayor. Por lo tanto el agua podría llegar a estar completamente salada y destruir todos los hàbitats que allí hay.

Aún así, aunque el agua del mar no entrara, aunque el trasvase no supusiera nada serio, aunque todo fuese maravilloso… el trasvase no tiene sentido alguno. Porque en el sur de Alicante y Murcia ahora existen zonas cultivadas donde hace años no las había, ahora existen macrourbanizaciones donde nunca nadie imaginó que pudiera haberlas.  Ha habido un crecimiento no sostenible que demanda agua para seguir creciendo insosteniblemente.

Por eso yo me niego al trasvase. Porque podemos aprovechar, optimizar los recursos de la naturaleza. Pero lo que no podemos hacer es tratar de hacer lo imposible: sacar recursos naturales de donde no los hay.

12 de Octubre

•octubre 12, 2007 • Dejar un comentario

Hoy es el día en el que el Estado Español festeja la “efeméride histórica del descubrimiento de América”.

Personalmente no tengo nada en contra de aquellos que se sientan “españoles” y quieran celebrarlo. Al igual que existen catalanes o vascos o gallegos o valencianos que también festejan cierto día en el que se sienten “orgullosos” de formar parte de un grupo concreto.

Como llevo diciendo mucho tiempo, lo que no veo bien es que unos u otros pretendan considerar su posición como la única válida. En el caso de España, la situación es complicada, porque por una parte están aquellos “españoles” que consideran que el resto de “sentimientos nacionales” que existen en el estado no son válidos y no tienen sentido. Por otra parte existe el excesivo victimismo de algunos “catalanes”, “vascos” o “gallegos” que a veces llega a ser tan estúpido como el nacionalismo español intolerante.

Así y todo, cabe decir que, por mi experiencia, pocos son los catalanes que he conocido que sean victimistas. Pocos o ninguno. Es decir, normalmente no se plantean si son catalanes o españoles: ellos tienen su lengua, su tierra, sus costumbres. Y el problema viene cuando alguien de fuera y de lejos trata de “joder” todas esas cosas. Aún así, procuran pasar.

Sin embargo, sí que me encuentro a mucha gente que podemos decir “española” -pero que tampoco se plantea su identidad nacional- pero que sí critica el hecho de que en Cataluña se trate de conservar sus propias costumbres. El simple hecho de defender la lengua ya es suficiente para tacharnos -y aquí ya me incluyo-, de nacionalistas, fascistas, etc.

Es decir: sí, hay posiciones estúpidas en ambos lados. Pero unos son más estúpidos que otros.

De todas maneras, cabe decir que todo esto es conflicto político. Todas estas discusiones no son más que un producto de los partidos que quieren ganar unas elecciones. El mejor ejemplo es el de valenciano/catalán: hasta que no se planteó como un tema político, la gente no se planteaba qué era catalán y qué era valenciano: simplemente los valencianos podíamos (y podemos) comprobar que el único sitio donde nos entienden en nuestra lengua sin problemas es Cataluña (y viceversa), cosa que evidentemente no pasa si hablamos del resto de España, o Francia, o Alemania.

Felicidades a los que se sienten españoles sin obligarnos a los demás a ser algo que no sentimos.

A los que quieren que todos nos sintamos españoles, que les den.